Mein ganzes Leben war ein endloser Versuch, das Universum nach meinen ganz persönlichen Regeln funktionieren zu lassen. Ich lebte in meiner eigenen Welt und suchte nach einer “Gebrauchsanweisung” für die Welt der Menschen. Gleichzeitig erschienen mir die Menschen um mich herum so seltsam, mit ihren unsinnigen Reaktionen und bizarren Verhaltensweisen. Ich fühlte mich wie ein Außerirdischer, der eine Spezies beobachtet, die er nicht versteht. Warum lachen sie so? Warum werden sie wegen so kleiner Dinge wütend?
Die Wahrheit ist, ihre Handlungen bestätigten oft meine Überzeugung, dass ich von einer Spezies stamme, die seltsame Schreie ausstößt. Also begann meine verzweifelte Suche nach dem “richtigen” Führer. War es ein Gott? Ein Guru? Ein Philosoph? Oder vielleicht der Nachbar mit den Locken? Meine Mutter überzeugte mich nicht, da ich ihre Logik nie wirklich verstand. Mein Vater neigte zur Philosophie, aber seine Ideen waren so starr, dass sie manchmal eher wie eine politische Überzeugung wirkten – ich verstand nie wirklich, welchen Sinn er dem Leben geben wollte. Was meinen Bruder betrifft, so habe ich nie verstanden, welchen Zweck diese Person in meinem Leben hatte.
Eine Welt voller unbeantworteter Fragen
Als meine Logik im Kreis lief, begann ich, diejenigen zu beneiden, die ihre eigene geheime Logik gefunden zu haben schienen, ohne irgendein Handbuch lesen zu müssen. Sie aßen, gingen spazieren und lachten – ohne sich um die Probleme von Zeit, Existenz und Sinn zu kümmern. Sie waren einfach glücklich, aus ihren eigenen ewigen Gründen. Aber diese Menschen lebten normalerweise in anderen Häusern als unsere – in solchen mit hohen Mauern und vergitterten Fenstern.
Zum Beispiel habe ich nie verstanden, warum Kleriker schwarze Roben trugen. Es machte mir Angst, als würde ich den Tod persönlich auf dem Bürgersteig sehen – eine lebende “Warnung” vor dem, was uns erwartet. Ich verstand auch nicht, warum die Welt voller selbsternannter Weiser war, die, ohne dass ich sie fragte, in meinem Leben auftauchten, um ihre “absolute” Wahrheit zu verkünden. Wer hatte ihnen das Recht gegeben, allwissend zu sein und besser als ich zu wissen, was ich mit meinem Leben anfangen sollte? All das war so seltsam, dass ich das Gefühl hatte, die Welt bräuchte nicht nur einen Führer, sondern einen ganzen Übersetzer. Und es war klar, dass keiner von ihnen für diesen Job geeignet war.
Ein Wegweiser durch moderne Methoden
Nach dieser Erkenntnis begann ich eine verzweifelte Suche nach einem “Wegweiser” unter den modernen Methoden. Zuerst besuchte ich einen Psychiater. Doch alles, was ich erreichte, war zu verstehen, dass der alte Freud eine so einzigartige und veraltete Sicht auf die menschliche Seele hatte, dass ich bezweifelte, dass die Therapie mir helfen würde, einen Sinn zu finden. Es schien wahrscheinlicher, dass sie mich nur tiefer in die Frage eintauchen lassen würde, warum ich eine Macke mit der Farbe meiner Socken hatte. Als Nächstes versuchte ich Techniken wie NLP und EMDR. Sie waren sehr interessant, wie ein Software-Update für das Gehirn, aber sie lösten immer noch nicht mein grundlegendes Problem: die Suche nach der “Logik” der Welt.
Vom Stuhl in den Löwen
Dann wechselte ich zu alternativeren Methoden. Meditation war gut, weil sie mich davon abhielt, über all diese Fragen nachdenken zu müssen. Yoga hingegen brachte meine logischen Grenzen zum Wanken. Die sanfte Musik und die geflüsterten Anweisungen waren die perfekte Kulisse für etwas, das sich wie ein Moment purer Absurdität anfühlte. Unser Lehrer forderte uns auf, auf allen Vieren den “Löwen-Atem” auszuführen – ein Ritual, bei dem wir unsere Zungen herausstreckten und brüllten. Ich erstarrte einfach. Ich riss die Augen auf und sah einen Raum voller Erwachsener, die wie Tiere brüllten. In diesem Moment wusste ich, dass ich nicht weitermachen konnte. Mein Problem war nicht das Fehlen eines “inneren Löwen”, sondern ein Verstand, der sich einfach weigerte, so zu tun.
Das Paradox der Liebe
Ich könnte auch von der Zeit erzählen, als ich mich ohne jede logische Erklärung in jemanden verliebte. Ich sah ihn an und mochte ihn einfach sehr. Ich spürte eine Anziehung, die ich bis dahin nur für Gegenstände empfunden hatte: Bücher, rote Prada-Sandalen, Handtaschen, Parfums. Das war für mich “Liebe”. Und während unsere Chemie im Stillen perfekt funktionierte, begannen die Probleme, sobald er den Mund aufmachte. Ich wünschte, er wäre stumm gewesen, das hätte die Dinge für mich viel einfacher gemacht.
Er schien das perfekte Bild eines Mannes zu sein: attraktiv, mit guten Manieren. Aber sobald er den Mund aufmachte, wurden die Dinge seltsam. Mit seinem allerersten Wort, und einem ruhigen Lächeln, verkündete er mir, dass er die feste Überzeugung hatte, dass Menschen von Natur aus von Geburt an fehlerhaft sind und, dies als Entschuldigung nutzend, für immer die Absolution für all seine Entscheidungen hatte.
Und ich, die ich versuchte, diese Überzeugung zu rechtfertigen, um die Dinge zu retten, antwortete, dass, wenn wir das als Theorie nehmen, dann vielleicht der einzige Grund, warum wir uns die Hände schütteln, darin besteht, unsere Fehler miteinander auszutauschen.
Da verstand ich es. Dieser Mann war nicht nur ein Feigling, der Verantwortung scheute. Er war der absolute, der letzte, der unvermeidliche Beweis, dass das Leben keine Regeln hat. Und genau in dem Moment, als ich versuchte, diese Erkenntnis zu verarbeiten, verkündete er mir mit entwaffnender Ehrlichkeit: “Diese Beziehung kann sich jedoch emotional nicht entwickeln… denn ich suche nicht nach Liebe.”
Ich wiederum fragte mich: Was genau sucht er? Hass? Apathie? Gleichgültigkeit? Oder vielleicht gar nichts? Das war etwas Neues. Von naiver Dummheit waren wir zu einer Philosophie des Terrors übergegangen. Ich beschloss, mitzuspielen, und fragte ihn mit der Neugier eines Forschers: “Warum sagst du das?” Und mit derselben klinischen Kälte, die er zuvor hatte, enthüllte er mir: “Weil ich in einer glücklichen offenen Beziehung bin.” Da verstand ich, dass seine “Gebrauchsanweisung” für das Leben so anders war als meine, dass es keine Möglichkeit gab, ihn zu verstehen.
Die große Entdeckung
Es war ein Donnerstagnachmittag, und ich kam von einer Kunstausstellung nach Hause. Mein Gehirn war erschöpft davon, in Gemälden, die wie Farbspritzer aussahen, nach Logik zu suchen. Eine halbe Stunde lang hatte ich mit ernstem Gesicht eine Reihe von fünf Ziegelsteinen auf dem Boden betrachtet und mich gefragt, ob sie eine tiefe, existenzielle Bedeutung hatten oder ob sie nur darauf warteten, dass der Hausmeister sie zum Reparieren einer Mauer benutzte. Ich bemerkte auch einen Gegenstand, der wie eine halb gegessene Banane aussah, die an der Wand klebte. Obwohl ich mir sicher war, dass es eine “clevere” Anspielung auf Dali war, war ich mir genauso sicher, dass jemand sie versehentlich dort gelassen hatte. Nachdem ich jede Unze meiner Geduld und Vorstellungskraft aufgebraucht hatte, beschloss ich, dass es Zeit war, nach Hause zu gehen.
Ein glückliches Wiedersehen
Als ich um die Ecke meines Hauses bog, fand ich ein Buch auf dem Bürgersteig mit einer kleinen Notiz, genau wie die, die ich überall anbrachte, um mich an Dinge wie “Wasser”, “zahlen”, “aufhängen” zu erinnern. Meine Liste war viel banaler als das, was auf dem Buch stand: “Kostenlos an ein gutes Zuhause.” Es war von Seneca, einem großen stoischen Philosophen, Redner und Dramatiker des antiken Roms. Als ich es sah, erinnerte ich mich sofort daran, dass Seneca einer meiner imaginären Freunde im Alter von 9 Jahren gewesen war, den ich “erschaffen” hatte, weil ich nie Gemeinsamkeiten mit Kindern in meinem Alter fand. Es war wie ein Wiedersehen mit einem alten Freund, der mir nach so vielen Jahren endlich die “Gebrauchsanweisung” geben könnte, die ich suchte.
Mein Dialog mit Seneca
Als ich das Buch aufschlug, wurde mein alter imaginärer Freund Seneca lebendig. Seine Worte, einfach, prägnant und voller Humor, schienen alle unlogischen Fragen zu beantworten, die mich plagten. Unser fiktiver Dialog begann in etwa so: .
Ich: Warum tragen Kleriker schwarze Roben? Seneca: Sie tragen die Farbe der Trauer für ein Leben, das sie noch nicht gelebt haben. Wahrer Glaube hat keine Kleiderordnung.
Ich: Und die selbsternannten Weisen, die absolute Ratschläge und Wahrheiten für das Leben anderer geben? Seneca: Wenn sie die absolute Wahrheit hätten, würden sie sie für sich behalten. Wahre Weisheit findet sich in der Stille, nicht im Lärm.
Ich: Und der Löwe im Yoga? Seneca: Der Löwe ist im Dschungel, nicht im Yogakurs. Wahre Stärke ist nicht, wie ein Tier zu brüllen, sondern sich zu weigern zu brüllen, wenn die Welt dich dazu zwingt.
Ich: Warum habe ich mich in jemanden verliebt, der nicht zu mir passte? Seneca: Warum regnet es? Die Natur fragt nicht, ob die Wolken zur Sonne passen. Es passiert einfach. Liebe ist ein impulsiver Sturm; die Entscheidung, darin zu bleiben, ist deine eigene.
Ich: Und die Banane an der Wand, was war ihre Bedeutung? Seneca: Die Bedeutung ist einfach: Jemand hatte Hunger. Weisheit ist nicht, in einer Banane nach einem tiefen Sinn zu suchen, sondern zu akzeptieren, dass eine Banane manchmal einfach nur eine Banane ist.
Ich: Aber warum drängen sich all die Menschen in Beziehungen und Ehen in das Leben von Singles? Könnten sie ihre eigenen Entscheidungen nicht aushalten und finden es einfacher, Chaos bei anderen zu schaffen, anstatt sich ihm selbst zu stellen? Seneca: Der Feigling kann nicht allein sein. Ehe und Beziehungen sind kein Gefängnis, aber wenn du keine Freiheit in deinem Geist hast, ist jeder andere dein Schlüssel. Sie suchen ihre Freiheit im Käfig eines anderen.
Die endgültige Erkenntnis
…und dann dämmerte mir die absolute Ironie. Ich, die ich mein ganzes Leben damit verbracht hatte, nach einer “Gebrauchsanweisung” für die Welt der Menschen zu suchen – bei Gurus, Psychiatern und in Selbsthilfebüchern – hatte sie auf dem Bürgersteig in einem Buch gefunden, das jemand anderes weggeworfen hatte. Meine verzweifelte Suche nach der Logik anderer war vergeblich, denn, wie mein großer stoischer Freund mich erinnerte, das Geheimnis ist, zuzugeben, dass die Welt absolut keine Logik hat. Und danach zu suchen, ist wie die Suche nach Einhörnern im 21. Jahrhundert. Am Ende verstand ich, dass die Wahrheit nicht in irgendeinem Handbuch lag, sondern in der Akzeptanz des Absurden. Und dass meine eigene Logik, die Logik, die aus der Ruhe meines eigenen Geistes kommt, das Einzige ist, was ich zum Leben brauche. Jetzt kann ich endlich aufhören zu versuchen zu verstehen, warum der Nachbar jeden Morgen an genau derselben Stelle spuckt.
Cognitive Compass 